La Cina non nasconde dubbi relativi ai vaccini Pfizer e Moderna e non esclude che il coronavirus possa sparire prima che venga trovata la sua origine. “Ci sono preoccupazioni relative alla sicurezza quando vaccini mRNA vengono somministrati a persone sane per la prima volta. Dobbiamo avere un approccio scientifico e analizzare i risultati”, dice George Gao Fu (virologo e immunologo, Rettore della Savaid Medical School della University of Chinese Academy of Sciences- ndr) direttore del Centro cinese per il controllo delle malattie e la prevenzione.
“Paesi occidentali hanno adottato tecnologia mRNA che è stata sviluppato per malati di cancro“, le parole di Gao riportate dall’agenzia Xinhua e dal South China Morning Post. “Non so se questo avrà effetti collaterali in futuro, ma il rischio non può essere escluso”. aggiunge Gao.
“Noi -dice ancora- non siamo in competizione con altri paesi per produrre vaccini. Siamo in gara contro il virus, dovremmo essere tutti uniti per combatterlo”. Si parla anche dell’origine del coronavirus. “Sono stato a Wuhan per cercare l’origine in animali e non sono riuscito a trovare” lo stesso virus. “Potrebbe servire molto tempo per trovare il virus. Potrebbe anche sparire prima che venga individuata l’origine”, dice ancora.
22 pensieri su “Cina, accademia scienze: vaccini genici Pfizer e Moderna rischiosi”
I commenti sono chiusi.
Non e’ questione di fiducia in uno qualsiasi ma di medici e biologi con i quali ci sono nato, varra’ qualcosa l amicizia o devo pensare che pure loro prendono mazzette?..
In molte mummie di giovani donne dell antico egitto hanno trovato la causa della morte in età giovanile, si appunto il cancro!….. vedetevi focus ogni tanto
Lorenzo, avrai le tue ragioni per fidarti di quelle persone, fallo (non sto negando il tuo diritto di fidarti/affidarti di/a chi ritieni meglio). Io non vedo ragioni per fidarmi/affidarmi oltre di/a chicchessia (e vorrei non fosse negato il mio diritto di procedere lungo la strada che ho scelto, cosa che invece pare prospettarsi come atto d’imperio).
In merito all’attendibilità di “Focus” e altre simili fonti di (in)formazione non mi pronuncio, ma ti lascio immaginare cosa potrei affermare. Non sono cose lusinghiere, no.