Lo studio, su Nature Medicine, è firmato da alcuni scienziati della Chongqing Medical University: “Un articolo in cui si mostra che 285 su 285 (100%) pazienti con Covid-19 sviluppano IgG contro Sars-CoV-2 entro 19 giorni dall’inizio dei sintomi clinici”, riassume dalla Emory University di Atlanta Guido Silvestri.
Gli autori segnalano “risposte anticorpali acute a Sars-CoV-2 in 285 pazienti con Covid-19”, su 285 arruolati. “Entro 19 giorni dall’esordio dei sintomi, il 100% dei pazienti è risultato positivo all’immunoglobulina G (IgG) antivirale”, il tipo di anticorpo normalmente responsabile della protezione a lungo termine contro un agente microbico.
Insomma, “la siero-conversione per IgG e IgM si è verificata contemporaneamente o in sequenza. Entrambi i titoli” anticorpali “di IgG e IgM hanno raggiunto il plateau entro 6 giorni dalla siero-conversione”. Secondo gli autori, per ora se ne può dedurre che “i test sierologici possono essere utili per la diagnosi di pazienti sospetti” Covid “con risultati Rt-Pcr (tamponi, ndr) negativi e per l’identificazione di infezioni asintomatiche”.
Lo studio “conferma che il nostro sistema immunitario monta una risposta anticorpale contro il virus. Risposta che con tutta probabilità, basandosi sui precedenti di Sars-1 e Mers, oltre che sui modelli animali di infezione da coronavirus, protegge dalla reinfezione o almeno dal ritorno della malattia”. Ancora però, spiega Silvestri, “non possiamo sapere quanto dura questa risposta ma i precedenti con virus simili suggeriscono che dovrebbe durare almeno 12-24 mesi”.
Quindi il vaccino non serve, l’immunità di gregge si può raggiungere infettando la popolazione in modo controllato. Senza quarantene da invasati.
Questa notizia non piace a Bill.
Mi aveva sorpreso non poco il parere dei virologi che all’epoca dovevano essere cinesi (in quanto da noi forse non era ancora arrivato o era giunto da pochissimo) i quali sostenevano che non si sviluppavano anticorpi per questo virus. Sicuramente si saranno basati unicamente sulle le caratteristiche (assai lontane! specie per loro che avevano a che fare ogni giorno con polmoniti e morti a go go) che lo accomunano all’influenza, perché se fosse stato vero che era scaturito naturalmente da un spiacevole connubio tra animaletti e non si era mai visto nulla del genere…come avrebbero fatto a sapere da subito che non c’era possibilità di sviluppare anticorpi duraturi? Era un elemento che era impossibile conoscere se non avessero avuto la padronanza degli elementi che lo componevano, quindi di laboratorio e non di origine naturale.
Non date retta a Burioni, neanche quando dice cose che possano farci comodo.
L’immunità di gregge è una teoria già smentita da tempo secondo gli epidemiologi seri.
Dovete sentire questa intervista, non le cazzate che passano nella tv di regime:
https://www.youtube.com/watch?v=8Vd-VHpNt8s