Si delineano sempre di più i legami tra Giuseppi e il Vaticano. Non solo Sant’Egidio, che importa immigrati con voli aerei, anche assunzioni sospette.

Un fondo di investimento sostenuto dal Vaticano, al centro di un’indagine per corruzione finanziaria, era dietro un gruppo di investitori che hanno assunto Giuseppe Conte come consulente per un accordo, poche settimane prima che entrasse in carica.

Il collegamento con Giuseppe Conte, rivelato in documenti visionati dal Financial Times, probabilmente attirerà un ulteriore esame dell’attività finanziaria del Segretariato di Stato del Vaticano, la potente burocrazia centrale della Santa Sede, che è oggetto di un’indagine interna su transazioni finanziarie sospette.

Conte era un accademico di Firenze poco conosciuto quando è stato assunto a maggio 2018 per fornire un parere legale a favore di Fiber 4.0, un gruppo di azionisti coinvolto in quel periodo nella lotta per il controllo di Retelit, una società italiana di telecomunicazioni. L’investitore principale in Fiber 4.0 era Athena Global Opportunities Fund, finanziato interamente con 200 milioni di euro dal Vaticano e gestito da Raffaele Mincione, un faccendiere italiano.

La fonte finale dei fondi di Mincione non è mai stata dichiarata nella battaglia degli azionisti per il controllo di Retelit ed era sconosciuta prima che la polizia vaticana questo mese facesse irruzione negli uffici del Segretariato per sequestrare documenti e computer a causa della preoccupazione per un affare di proprietà di lusso a Londra che ha stretto legame con Athena.

Nell’accordo sulla proprietà il Segretariato ha investito in un edificio di 129 milioni di sterline nel quartiere di lusso Chelsea a Londra con denaro trattenuto dai fondi centrali dello Stato Pontificio in diversi conti bancari svizzeri. L’accordo ha sollevato preoccupazioni dagli investigatori vaticani sul fatto che il Segretariato avrebbe potuto usare in modo improprio centinaia di milioni di dollari sotto il proprio controllo, che erano stati donati ai poveri dai cattolici di tutto il mondo. Donate, donate.

L’indagine ha comportato la sospensione di cinque dipendenti e, dopo aver criticato la sua gestione, le dimissioni del capo della sicurezza del Papa. Il Vaticano non ha confermato ufficialmente il focus delle sue indagini, ma le persone che hanno familiarità con la sonda hanno affermato che era incentrato sugli investimenti della Segreteria in un piano per la costruzione di 49 appartamenti a Chelsea.

Conte è saltato dall’essere un politico sconosciuto a guidare un governo populista italiano nel giugno 2018. Si è dimesso questo agosto dopo la divisione della coalizione, ma è stato rinominato primo ministro a settembre per guidare un nuovo governo di coalizione formato dal movimento a cinque stelle e dal partito democratico.

Ha già affrontato le accuse di un conflitto di interessi in relazione all’accordo Retelit, dopo aver emanato un decreto basato sulle leggi del cosiddetto “golden share” in Italia che ha favorito i suoi ex clienti appena dopo una settimana dalla sua nomina a primo ministro italiano.

Ha negato qualsiasi conflitto di interessi, ma è probabile che debba affrontare un nuovo esame dei suoi legami con la transazione e il coinvolgimento del Vaticano.

Il fondo Athena Global Opportunities di Mincione possedeva infatti il 40% del consorzio Fiber 4.0. Il consorzio possedeva già il 9% di Retelit e pianificava di utilizzare un voto dei suoi azionisti per collocare Mincione nel consiglio di amministrazione della società. I ricavi di Retelit sono stati pari a 73 milioni di euro nel 2018.

I conti del fondo Athena, che è incorporato in Lussemburgo, mostrano che l’investimento di Mincione in Retelit è stato effettuato utilizzando i 200 milioni di dollari che ha gestito esclusivamente per il Vaticano.

Tuttavia, Mincione ha perso il voto degli azionisti Retelit nell’aprile 2018 a un gruppo rivale di azionisti composto da due investitori stranieri, l’azionista tedesco Value Management e la società di telecomunicazioni statale della Libia. La Libia.

Il consorzio sconfitto di Mincione a maggio ha così assunto Conte come esperto legale nel tentativo di ribaltare il risultato della votazione.

In una nota ai suoi clienti del 14 maggio 2018, vista dal Financial Times, Conte ha scritto che il voto potrebbe essere annullato se Retelit fosse posto sotto le regole del “potere d’oro”, che consente al governo italiano di bloccare il controllo straniero delle società considerate importanza strategica nazionale.

Conte ha affermato nella sua raccomandazione a Fiber 4.0 che il coinvolgimento della compagnia statale libica implicava l’applicazione delle regole del “golden power”.

Nel giugno 2018, due settimane dopo, Conte è stato nominato primo ministro e quel mese il suo gabinetto ha approvato un decreto proprio in questo senso. Tuttavia, il passaggio non è stato sufficiente per Fiber 4.0 per ribaltare il risultato del voto degli azionisti che aveva perso.

Roma ha utilizzato la disposizione del “potere d’oro” sei volte su un totale di 40 acquisizioni straniere dalla sua introduzione nel 2012, secondo le stime dello studio legale White and Case.

Rocco Casalino, portavoce del primo ministro italiano, ha rifiutato di commentare se Conte considerasse il suo lavoro per il consorzio – Fibre 4.0 – e l’applicazione del potere d’oro da parte del suo governo come un conflitto di interessi.

Ha anche rifiutato di commentare se il signor Conte fosse a conoscenza del fatto che stava lavorando per un fondo finanziato dal segretariato vaticano.

Mincione ha dichiarato al Financial Times di non aver mai incontrato il signor Conte e che il futuro primo ministro italiano è stato scelto da un altro studio legale che lavorava per il consorzio. La nomina di Conte alla première è stata “una coincidenza” e le questioni relative ai conflitti di interessi “semplicemente una storia di sfortuna”, ha affermato.

“Quali benefici ho tratto dalla sentenza del Potere d’oro [per Retelit]? Non ha prodotto un centesimo di perdita o un profitto per me. Nessuno ha beneficiato di questo o perso da questo “, ha detto.

Gianluca Ferrari, direttore degli investimenti per gli azionisti, ha affermato che questo tipo di conflitto di interessi rischia di danneggiare la fiducia degli investitori internazionali in Italia.

“Hanno tentato di invalidare il risultato [del voto degli azionisti] attraverso un tecnicismo legale che richiedeva l’approvazione del governo e hanno assunto un avvocato che ha rilasciato un parere legale per coincidenza giorni prima di essere nominato primo ministro”, ha detto.