La decadenza dell’Occidente: spende 100.000 sterline per somigliare a sgallettata dello ‘spettacolo’

Vox
Condividi!

C’è tanta di quella demenza in una sola notizia, che bisognerebbe leggere l’articolo lentamente, per abituarsi con gradualità al ‘puzzo’ dell’entropia che vi è descritta.

In Inghilterra, tale Jordan James Parke, ha speso almeno 100.000 sterline per realizzare il suo ‘sogno’, la sua massima aspirazione: somigliare a tal Kim Kardashian.. ovvero ad una sorta di “passeggiatrice” divenuta “famosa” per essere amica dell’ereditiera degli alberghi, ed avere un sedere deforme…
L'”uomo” si è sottoposto a 50 interventi di riempimento delle labbra, a iniezioni di botox, depilazione laser, oltre a farsi tatuare due vistose sopracciglia. E non gli va bene ancora, ovviamente; ha difatti già in mente di spendere per altri interventi.

Vox

Non bastava quindi, la decadenza che già la versione “originale” emanava, c’era anche bisogno del deviato che vi si doveva proiettare, e di chi glielo permetteva.

Perché poi, è sopratutto qui che si vede la decadenza mortale dell’Occidente: non tanto dalle ‘aspirazioni’ di un malato di mente, ma dal fatto che tali sue aspirazioni possano raggiungere compimento, e inoltre dalla constatazione che altri giornali parlino della notizia dandole una parvenza di normalità che sfugge di fronte alla ragione. Quando un uomo è pronto a spendere quasi 150.000 euro ( ma potevano anche essere due centesimi), per somigliare ad una ‘culona’ sgallettata tu chirurgo lo mandi da uno psichiatra, e tu giornalista non ne parli, o al più ne parli come esempio di follia umana ( o se hai poco cuore, come di un fenomeno da baraccone).
Questo se l’Occidente fosse sano, ma non lo è: è sempre più preda del virus della deresponsabilizzazione, malamente mascherata sotto il nome di libertà: al chirurgo non conviene perdere soldi, e per il malato di mente non è facile divenire consapevoli di avere dei problemi.
E allora via con la mistificazione: si guardi storto non il “particolare” di turno che va a farsi operare per “diventare” un “uomo-gatto”, una “passeggiatrice” o quel che è, ma chi critica queste “scelte”. Perché ci deve essere ‘libertà’ di tutto, tranne che di pensiero.