Cristiano condannato in Turchia per “blasfemia”

Vox
Condividi!

Queste sono le leggi che Boldrini, con la collaborazione dell’Organizzazione per la Cooperazione Islamica (OIC), vuole imporre anche in Italia.

Il blogger armeno – ne sono rimasti pochi di armeni in Turchia dopo il genocidio – è stato condannato alla prigione per blasfemia.

In un’intervista telefonica con la CNN, Sevan Nisanyan ha accusato il governo islamico radicale della Turchia di persecuzione politica.

“Quando ho attaccato l’istituzione islamista per loro ho oltrepassato i miei limiti”, ha detto Nisanyan, che è un membro della piccola minoranza etnica armena della Turchia. “Eccomi, un armeno sta facendo qualcosa che nessun armeno ha fatto in un paese musulmano. Questa è davvero sfrontatezza. Questa è una cosa che non si dovrebbe fare.”

Nisanyan ha ricevuto una condanna di un anno e 45 giorni per avere “denigrato apertamente i valori religiosi detenuti da una certa parte della popolazione.” E’ andata peggio in Italia a chi ha osato criticare il sistema mafioso dell’immigrazione.

La condanna di Nisanyan è stata estesa di nove mesi, perché “il reato è stato commesso a mezzo stampa.” Ovvero via blog: non vogliono, e in parte è già, lo stesso in Italia?

Nisanyan ha detto che la corte ha citato un passaggio nel suo blog pubblicato lo scorso settembre in cui commentava il film di “Innocenza dei musulmani.” Il film, che mise in ridicolo la figura di Maometto – come se ci fosse bisogno di un film per farlo – scatenò le solite violente proteste da parte dei fanatici islamici . Il primo ministro turco – come una Boldrini qualunque denunciò il film come “islamofobo”.

Vox

Questo il passaggio incriminato che è costato la condanna al cristiano Nisanyan:

” Non è ‘crimine’ prendere in giro alcuni leader arabi che, molti secoli fa, hanno affermato di aver stabilito un contatto con la Divinità e su questo, hanno basato successi politici, economici e sessuali. Si tratta quasi di un caso di scuola di ciò che noi chiamiamo libertà di espressione “. Ma oggi la libertà d’espressione non gode di buona fama.

E dal momento della pubblicazione lo scorso anno, Nisanyan ha detto, i pubblici ministeri lo hanno portato in tribunale contemporaneamente in tre luoghi distinti in tutta la Turchia. Come una procura di Roma qualsiasi.

Nisanyan si è difeso da solo davanti alla corte penale di Istanbul, senza l’aiuto di un avvocato. Sostenendo che nessuno dovrebbe essere perseguito per discutere il contesto storico di una figura religiosa.

“In conseguenza della sua pretesa di aver stabilito un contatto con la Divinità, questo Muhammed, che era un commerciante umile, ha acquisito il dominio politico su tutto il mondo arabo e ha guadagnato i mezzi finanziari per costruire eserciti”, la sua dichiarazione di la corte.

“E ‘un fatto storico incontrovertibile che questa persona ha fatto profitto politico, economico e sessuale dal suo presunto contatto con la Divinità.”

Nella sua intervista con la CNN, Nisanyan ha riconosciuto di avere deliberatamente gettato benzina sul fuoco per quanto riguarda la sua convinzione.

“Spero di contribuire al dibattito in corso in questo paese in materia di libertà di espressione”, ha detto Nisanyan. “Penso che sto svolgendo un servizio pubblico utile.” Anche in Italia c’è bisogno di questo dibattito.